台灣玉山之友網聚廳

特偵組給什麼條件.要辜家大少爺回來咬死阿扁....

返台配合查案辜仲諒獲1億元交保
更新日期:2008/11/24 23:23
(中央社記者蘇龍麒、林長順台北24日電)因涉中信金插旗兆豐金案遭通緝的前中信金副董事長辜仲諒，今天返台配合特偵組調查前第一家庭洗錢疑案。經長達12小時訊問後，特偵組諭令辜仲諒以新台幣1億元交保。

辜仲諒結束應訊後向在場守候的媒體發表兩點聲明，對自己因紅火案等所造成紛擾，向社會大眾與中信金全體股東表達誠摯歉意。

辜仲諒說，此次返台，除希望直接面對司法調查，將過去相關事實釐清，更希望讓這些事件對中信金的影響降到最低；至於其他相關細節，因檢察官訓令偵查不公開，不能多說。

特偵組發言人陳雲南表示，審酌辜仲諒遭台北地檢署通緝，仍願主動回國接受調查，特偵組認為他已無逃亡之虞，並無羈押必要，參酌相關情狀，對辜仲諒諭令1億元交保，可使用台支本票。另外，檢察官也對辜仲諒做入出境告知的境管通報，並未限制他出境。971124

版主魚夫拜託您，請幫忙用力推廣到全世界！

▶ 回覆

瀏覽本討論所有回覆，也可摻一腳

由凡鳥在11 月 25, 2008 at 1:21am回覆的連結: 應該是大事化小，小事化無。; ▶ 回覆

由yeh sir 在11 月 25, 2008 at 1:25am回覆的連結: 都是阿珍特助蔡銘哲惹的禍!; ▶ 回覆

由DARKAO 在11 月 25, 2008 at 1:38am回覆的連結: 當然阿
辜家大少爺他回國是要配合特偵組[百分百配合特偵組所預定劇本]
並以其他案件做為條件交換[法院他們開的]
一定拘役的併科罰金把先前的不當所得賠個幾億元就沒事了
不然他們如何緊咬不放阿還辦的下去嗎?
結果可想而知~~~~~

恐怖喔~~~~~~~~; ▶ 回覆

由吳希磊在11 月 25, 2008 at 1:51am回覆的連結: 那不回來,不就甲[辜家]~~€[狼邋畜蹋]有錢人怕麻番,閣驚死<國民黨的招數多得[狠]; ▶ 回覆

由Taiwan88 在11 月 25, 2008 at 2:06am回覆的連結: 這是很值得推敲的
他為什麼敢回來?
回來的條件和相對的下場是什麼?
他能提供給檢方什麼子彈?

檢方如果證據十足為什麼統媒要 "製造"那麼多 "轉為汙點證人"的人呢?
從陳鎮慧以降停止收押的都是因為同意轉為污點證人
這種搞心理戰的辦案方式真是 .@#$#@.....
讓我有個奇特的想法
奇美小護士會不會突然出來做汙點證人呢...; ▶ 回覆

由DARKAO 在11 月 25, 2008 at 2:18am回覆的連結: 奇美小護士現在在指揮辦案
你不知道是誰嗎??
她就是[陳*欠]因為他那天剛好去奇美代班
做了一天護士現在再電視上下指導棋
因為從行政單位指揮會露餡 [馬內賊]只好用媒體
代轉達辦案方式每天那8ㄍ黑手就看緊盯媒體
了解要做的事情; ▶ 回覆

由堅強吧！勇敢站出來的台灣人。在11 月 25, 2008 at 3:25am回覆的連結: 劇本早已寫好，就是缺演員。; ▶ 回覆

由God bless Taiwan-阿榮在11 月 25, 2008 at 3:53am回覆的連結: 辜振甫老爸當初對日本人，辜振甫對支那人，什麼時候不是投機主義者？

辜濂松當然要師承其叔父，有錢判生．無錢判死。

狗民黨，錢買就有！沒限制出境，大少爺這幾天就出國度假了！; ▶ 回覆

由Prometheus 在11 月 25, 2008 at 6:14am回覆的連結: 辜仲諒特偵組放出(漂白)
國民黨真利害

一些達官貴人(滯流海外)
都可按此方式; ▶ 回覆

由Prometheus 在11 月 25, 2008 at 7:30am回覆的連結: 辜仲亮回來,
阿扁穩死的,
因為辜仲亮逃亡日本很久,有錢人是絕不會坐牢的,

這次回來一定是有條件交換,
跟陳由豪一樣會咬死阿扁,

而交換條件就是原來的經濟犯罪項目賜他無罪.; ▶ 回覆

由唭哩岸人在11 月 25, 2008 at 9:08am回覆的連結: 這也是官商勾結的好例子~~~~~; ▶ 回覆

由Prometheus 在11 月 25, 2008 at 9:11am回覆的連結: 同樣是首長特別費，台北市前捷運局長齊寶錚以首長特支費支付私人住宅水電費被判12年，馬英九的特別費不止支付私人水電費，還讓女兒在美國刷卡，匯入太太戶頭當生活費，買富邦股票，用不完的甚至申報為私人財產竟然判無罪！法官扯東扯西扯到宋朝，還說自民國62年後特別費的使用就比較寬鬆，卻對民國90年才宣判的齊寶錚案視而不見，擺明了睜眼說瞎話。

法官在判決書中認定特別費是「實質補貼」，卻不見即便是法務部所謂的「實質補貼說」也強調必須用於公務，要知道，法官是在法律之下引經據典的工作，不擁有創造法律的立法權，法官的心證也必須根據法律。判決書中全然不見法官特別費為個人補助的「法律見解」是基於哪一條現行法律，或是哪一份有效的政府公文，相反的，認定特別費是公款的政府公文包括馬英九本人在議會答詢的錄影帶這位法官反而視而不見，自創「法律見解」，法官當不夠還當起立法委員。

判決書中法官還裝白痴，說何謂「公用」定義不清，馬英九不應該對一個定義不清的名詞負責。「公用」再怎麼定義不清，小學生也知道不能拿去支付私人水電費，讓女兒在美國刷卡，匯入太太戶頭當生活費，買富邦股票，用不完的申報為私人財產。

這麼離譜的判決與判決書是法官能力不足嗎？絕對不是！這是一場不論公義、不論是非、不論專業，只論敵我，只論勝敗的內戰，法官的職權是他手上的武器，不然你能拿他如何？台灣人民辛苦工作的納稅錢還要供養他一輩子，連他死後還要供養他的妻兒，不然你要怎樣？; ▶ 回覆