阿扁有罪!? 小英主席請不要太過份!

[RK 郭建國]

阿扁有罪!? 小英主席請不要太過份!

昨天(4/26)在 台北縣蘆洲市海霸王餐廳,由網路族群[挺扁聯盟]舉辦一場團結聯誼挺扁餐會,
民進黨台北市黨部主委黃慶林先生受邀致詞時透露一件事,他說,不久前民進黨某次常委會議,
小英主席要求所有常委不可以對外談話時說:[阿扁無罪...]! 黃主委當時非常生氣!拍桌子
跳起來向她回嗆---妳唸啥米囂話! 阿扁有罪沒罪,不是妳說了算!還要看KMT的司法怎麼處理!
縱使起訴,也不代表有罪!司法審理過程不公,押人取供,羅織入罪,即使宣判,也不代表阿扁有罪!
妳不要太過份...!]

如果小英主席真的有如此之發言,這已經超越[切割]太遠了! 簡直是對民進黨前主席;卸任兩屆
八年的台灣人總統阿扁[落井下石;棄而殺之]了! 令人聞之不禁膽戰心驚!在目前台灣處於
如此危急存亡之際,我們有這樣最大的反對黨領導人,台灣還需要敵人嗎?!

[9899283]

對於郭兄為台灣國建國持續發聲的義行，個人由衷的感佩與感激。
郭兄文中提到的對話，發生的地點在民進黨的會議中，相信我們都沒有參與當次或任何一次的會議，
所根據的只是台北市黨部黃主委的說法，在沒有求證過當事人或者是其他與會人員的情形下，
郭兄就以如此的標題來下結論，個人期期以為不可。

奸佞藉著輿論公審，對於陳前總統羅織入罪，這是我們所痛恨的事情；
更有甚者，馬偽政權藉由箝制陳前總統人權，讓台灣國禍起蕭墻，讓我等台灣國人著實憂心。
己所不欲，勿施於人，更何況，自己人有什麼不好談的？
如果我們仍然如此意氣用事，那麼套句郭兄文末的話，「台灣還需要敵人嗎？！」
僅以台灣國先烈的遺言與大家互勉：
「大家要團結，團結真有力」

[RK 郭建國]

回應妳之前, 請妳先回答下列問題:

1.陳[前]總統?! 那[現任總統]是誰? 妳承認嗎?

2.妳自況 [奸佞藉著輿論公審，對於陳前總統羅織入罪，這是我們所痛恨的事情]~~~ 那你認為阿扁有罪嗎?

3.妳強調 [更有甚者，馬偽政權藉由箝制陳前總統人權，讓台灣國禍起蕭墻，讓我等台灣國人著實憂心]~~~那妳認為與阿扁[切割], 處處 [避之為恐不及] 的路線, 對不對?

4.妳也知道 [己所不欲，勿施於人，更何況，自己人有什麼不好談的？]~~~那妳認為阿扁與小英之間是自己人? 還是外人? 有啥不可談的?!

5.妳做結論 [如果我們仍然如此意氣用事...]~~~我代表普羅基層大眾 向小英嗆聲, 妳代表誰? 指控我[意氣用事]?!

6.「台灣還需要敵人嗎？！」~~~因小英[切割阿扁]路線, 台灣人民消耗其上的資源力量, 妳不可能不知道! 再虛耗下去, 此話就是現實體現!!!

7.「大家要團結，團結真有力」~~~ 說的好! 回去告訴新潮流 和 妳主席, 如何實踐這句話吧!

[9899283]

原本基於對郭兄的尊敬，應該讓焦點聚焦在郭兄身上，我不應該在回覆才對，畢竟這裡是郭兄的地方。但是既然您發問了，小弟只有盡量回覆，免得造成誤會。但是這決不是打筆戰，這點要先請您海涵。

1.我不承認有所謂的「現任總統」，但是陳水扁先生已經從光榮的兩任總統任期卸任是事實，我稱他陳前總統是表示我對他景仰，就如同你稱他阿扁是表示你對他的欽敬一樣。你認為我稱他為「前」總統是承認有所謂的現任總統，我能理解，這應該就像我覺得稱陳水扁前總統「阿扁」是不尊敬一樣，我說不出口；但卻不表示我有絲毫的認為你稱「阿扁」是帶有輕視污衊的意味一樣。這點希望你能瞭解。

2.我說：[奸佞藉著輿論公審，對於陳前總統羅織入罪，這是我們所痛恨的事情]。所謂的羅織入罪，所指為何？你問我是不是「認為阿扁有罪」，我只能說，如果我認為陳前總統有罪，就不會說他是被「羅織入罪」的，不是嗎？因此，我不知道郭兄為何要質疑這一點。

3.你的問題與我的本意不違背，我個人不認為所謂的切割是必要的，但是我人微言輕，只能盡我棉薄之力，分析給願意給我機會說明的人來聽。我不願意說我是「挺扁」的，因為我知道所謂的挺扁反扁，只是馬偽政權用來分化台灣建國力量的伎倆之一，然而偏偏有人會上這種當，這正是我所謂的「禍起蕭墻」的原因。同樣的，我也不知道質疑的點在那裡。

4.你問我蔡英文與陳前總統的關係，這有如「問道於盲」，我也不清楚，所以無法置喙。

5.或許我才疏學淺，以致於文句有所詞不達意，造成你認為我是在指控你意氣用事，這真的是天大的誤會。我是你所謂的「普羅基層大眾」的一人，我沒有辦法求證是否蔡英文是否有說過這樣的話，所以我要求自己在能夠證明之前，絕對不要用我的影響力來讓原本已經不和諧的氣氛變成更嚴重的對立。我的原意是希望握有發言權的人在帶領群眾前進時，要能戒之慎之。我不希望污衊蔡英文，並不表示我贊成蔡英文的作法或者是我挺蔡英文的作法。這點，請不要誤會。

6.說得真好！一開始我也以為郭兄也把我當成敵人一樣，我們的敵人不應在我們自己的內部，但往往就是因為一時的意氣之爭，讓原本的敵我意識的矛盾，卻轉而變成是內部的矛盾。所以就像日本交流協會的齋藤代表一樣，如果一開始就認為在交流協會前的抗議是針對他來而採取防衛的態度，相信就不會有後來與郭兄一番對話的美事。而如果我們自己人都能以這個例子做為借鏡，相信對於觀念及作法的溝通，就一定能夠水到渠成。畢竟，我們的敵人不應在自己的內部。

7.我不懂郭兄這句話的意思。我只希望能夠對事求證，不表示我挺蔡英文。我不是民進黨員，也不是什麼黨工，我只是個卑微的人。所以郭兄說「回去告訴新潮流和妳主席」，恕我直言，這句話，你真的錯了。你可以不贊成或不接受我的看法，但是你不能就因此先入為主的做這種認定。因為這句話很傷人。台灣要建國，靠的是讓更多的人一起來努力，但自己人卻往往被這種流言或質疑所傷。所以對於郭兄的建議，看來只有另外請有辦法接近「新潮流和妳主席」的人來執行了。現在我更加體會為什麼先烈在赴義之前會說：「大家要團結，團結真有力」，其言也善啊！

最後，還是要對郭兄的精神與行動表示敬意，我只是不希望原本好好的事情因而被模糊了焦點。再次強調，就是這麼簡單的用意而已，如果因此造成誤會，還請明鑑！！

[RK 郭建國]

原本基於對郭兄的尊敬，應該讓焦點聚焦在郭兄身上，我不應該在回覆才對，畢竟這裡是郭兄的地方。但是既然您發問了，小弟只有盡量回覆，免得造成誤會。但是這決不是打筆戰，這點要先請您海涵。
RK>>>很抱歉 網路虛擬世界 用不著如此客套 有話直說 大家方便

1.我不承認有所謂的「現任總統」，但是陳水扁先生已經從光榮的兩任總統任期卸任是事實，我稱他陳前總統是表示我對他景仰，就如同你稱他阿扁是表示你對他的欽敬一樣。你認為我稱他為「前」總統是承認有所謂的現任總統，我能理解，這應該就像我覺得稱陳水扁前總統「阿扁」是不尊敬一樣，我說不出口；但卻不表示我有絲毫的認為你稱「阿扁」是帶有輕視污衊的意味一樣。這點希望你能瞭解。
RK>>>我們叫[阿扁]是把他當兄弟哥兒們顯現其親切愛民之面 談到官銜 阿扁是我們永遠的總統 前任 現任 卸任...,啥米任 我們一概不認

2.我說：[奸佞藉著輿論公審，對於陳前總統羅織入罪，這是我們所痛恨的事情]。所謂的羅織入罪，所指為何？你問我是不是「認為阿扁有罪」，我只能說，如果我認為陳前總統有罪，就不會說他是被「羅織入罪」的，不是嗎？因此，我不知道郭兄為何要質疑這一點。
RK>>>我的質疑 是要DOUBLE RECHECK.. 你既承認阿扁無罪 那你們小英主席幹啥叫人不准說[阿扁無罪]? 你能幫她解說一下嗎?

3.你的問題與我的本意不違背，我個人不認為所謂的切割是必要的，但是我人微言輕，只能盡我棉薄之力，分析給願意給我機會說明的人來聽。我不願意說我是「挺扁」的，因為我知道所謂的挺扁反扁，只是馬偽政權用來分化台灣建國力量的伎倆之一，然而偏偏有人會上這種當，這正是我所謂的「禍起蕭墻」的原因。同樣的，我也不知道質疑的點在那裡。
RK>>>在引述進一步闡釋的誘因 OK, 既不違背 何必避談[挺扁]? 如果 [挺扁反扁，只是馬偽政權用來分化台灣建國力量的伎倆之一]成立 你為禍更烈 因為你把分化成50 VS. 50 的局面 進一步分化成 33.33 VS. 33.33 VS. 33.33 挺/反/不挺不反! 何必?

4.你問我蔡英文與陳前總統的關係，這有如「問道於盲」，我也不清楚，所以無法置喙。
RK>>>何必如此自謙 問你類似問題 阿扁和小英之間的關係 比之於 你和我的關係 何如?

5.或許我才疏學淺，以致於文句有所詞不達意，造成你認為我是在指控你意氣用事，這真的是天大的誤會。我是你所謂的「普羅基層大眾」的一人，我沒有辦法求證是否蔡英文是否有說過這樣的話，所以我要求自己在能夠證明之前，絕對不要用我的影響力來讓原本已經不和諧的氣氛變成更嚴重的對立。我的原意是希望握有發言權的人在帶領群眾前進時，要能戒之慎之。我不希望污衊蔡英文，並不表示我贊成蔡英文的作法或者是我挺蔡英文的作法。這點，請不要誤會。
RK>>>OK, MIGHT BE A MISUNDERSTANDING... 那你在如此體貼小英沒有辦法求證是否蔡英文是否有說過這樣的話之餘 你可曾體貼地為有辦法求證小英說法真偽的消息來源設想一下 顯然沒有 你就跳出來 用[意氣用事] 指責 傳播的第二 / 三者 你比原音創造者小英 還有立場跟POWER來說別人意氣用事?

[我的原意是希望握有發言權的人在帶領群眾前進時，要能戒之慎之]! 很好的公民教材 可惜 在2100當道的台灣 你實在沒必要 用這麼高的標準 來要求我們綠營同志 你應該做的是 想一套如何突破 有發言權的人 卻口無遮欄大放厥詞的戰法 這樣 我們才有機會突破國共聯手的超限戰! 眛於傳統教條 強調道德禮數 教學生可也 吾輩老江湖 你就省了吧

6.說得真好！一開始我也以為郭兄也把我當成敵人一樣，我們的敵人不應在我們自己的內部，但往往就是因為一時的意氣之爭，讓原本的敵我意識的矛盾，卻轉而變成是內部的矛盾。所以就像日本交流協會的齋藤代表一樣，如果一開始就認為在交流協會前的抗議是針對他來而採取防衛的態度，相信就不會有後來與郭兄一番對話的美事。而如果我們自己人都能以這個例子做為借鏡，相信對於觀念及作法的溝通，就一定能夠水到渠成。畢竟，我們的敵人不應在自己的內部。
RK>>>你錯了 SAITO MAKASHI 自始就把我當敵人看 是我每天去 漸漸和 保六駐警 管區巡警 及其自己的武官安全官 都混熟了 他才鬆懈戒心 我也用心觀察他上下班進出時程 我再調整我去的時間 終於 開花了 (其中4/7還有一場非常嚴重的衝突 雖因我而起屬個人衝突 卻後來被要選舉的政客玩的很大 差點造成台日外交事件 上頭條) 你真以為 SAITO 是無意跟我巧遇? 其實 4/10 他已叫其秘書長 TSUTSUMI 先跟我巧遇 我事後(SAITO發表台灣地位為定論後)想起 這些都可能是他們設計好的 我不過成為他們配合演出的攏套 不過 也好 我沒有失格 也沒有漏氣
扯遠了 我認為你和中央黨部有某種關係 所以 以退為進 先敵後友 以我之矛攻我之盾 想把我[繩之以套] 扣我[破壞團結]帽子 你別費心啦 我不跟你藝(台語)了

7.我不懂郭兄這句話的意思。我只希望能夠對事求證，不表示我挺蔡英文。我不是民進黨員，也不是什麼黨工，我只是個卑微的人。所以郭兄說「回去告訴新潮流和妳主席」，恕我直言，這句話，你真的錯了。你可以不贊成或不接受我的看法，但是你不能就因此先入為主的做這種認定。因為這句話很傷人。台灣要建國，靠的是讓更多的人一起來努力，但自己人卻往往被這種流言或質疑所傷。所以對於郭兄的建議，看來只有另外請有辦法接近「新潮流和妳主席」的人來執行了。現在我更加體會為什麼先烈在赴義之前會說：「大家要團結，團結真有力」，其言也善啊！
RK>>>如果我接受你的抱怨 向你致歉 收回我的話 就表示你的反滲透成功啦 門都沒有 你可以堅持你說法 不過 你仍然可以把我要你回去傳的話 不用人回去就可以 傳到了 團結? 　沒見過像你這麼搞的　你要團結　就少開口閉口掛在嘴上　你不想別人破壞團結　你就　少用如此奧步來　教訓別人　老實告訴你　你來信已經露餡了　我再套你回應　果然　　
想知道那裡露　看你還算袒誠　告訴你些微　你該問的不問　不該問的　一堆　　不該怪的　怪了　該怪的　也怪了　那才是奇怪 ！！！


最後，還是要對郭兄的精神與行動表示敬意，我只是不希望原本好好的事情因而被模糊了焦點。再次強調，就是這麼簡單的用意而已，如果因此造成誤會，還請明鑑！！
RK>>>如果說你過度客套　會引起對方懷疑你最深層的動機時　想你從此以後　寫任何信就不會如此　客套　　俗話說　禮多人不怪　記住　那是在用毛筆寫竹簡的時代
行的通　現在用電腦　虛擬的不得了　CYBERSPACE　沒必要啦　　現在你知道　為啥我直呼[阿扁]了嗎?!

[9899283]

既然郭兄心證已成，無論我再怎麼說我與你所謂的民進黨毫無瓜葛，相信已經沒有必要了。而所謂文筆以及客套之說，這是個人一甲子來的修為與堅持，實不勞郭兄費心；儘管行走網路與江湖多年，只有在此遭受郭兄質疑「客套」，我仍不會改變堅持對的網路禮儀與態度。至於網路世界是否虛擬，自有不同的見解；在數位時代之中，存在與否不是虛擬的，但這不是討論的重點，所以就只能表示尊重你的看法但是難以苟同。因此，對於郭兄的問題，就請恕我失禮的不再回覆，以免失焦。
我本將心向明月，奈何明月照溝渠。原本就素昧平生，還是兩忘於江湖吧。
最後要祝郭兄你身體健康，心想事成。

[RK 郭建國]

你通篇論述 壓根就只有幾個字 可以總結~~~

[不信任 我的轉述 指控黃慶林造謠 更明顯的 就是給我們扣破壞團結的帽子 達到護英目的]

你卻像教作文的國文老師 給我上 [起承轉合] [之乎者也] 一番

沒必要啦!

你有這麼多時間 請去想辦法 找管道 找關係 教導小英 起碼的做人 的 禮儀 和 態度(不是指穿著的光鮮亮麗 不是指學位高低 家勢顯赫 政治手段...) 要切割阿扁 可以
至少 在 去年 1112 阿扁被收押的第一天 第一時間 就應該 發表嚴正聲明

[阿扁如有明確事證違法 我們支持依法嚴辦 但是在偵辦期中 如有任何違反偵查不公開 或非法取供 非法羈押 甚至 有政治操作 政治干預 羅織罪名之現象 致使阿扁人權遭受任何侵害時 我民進黨必將集全黨之力 誓死抗爭到底 必要時 不惜包圍北所 地院 司法院 癱瘓不公不義的kmt 馬幫集團御用司法體系 以維護基本人權]

如果 小英 如此做了 kmt 馬狗 特偵組 蔡守訓... 等人 敢囂張至此嗎?????????

你一甲子 不知怎麼 過的 我為你 扼挽!

中國人 孔子說: [小子狂狷]

希望 你轉告 小英 (即使你非黨員 你一定有辦法 不然 直接大電話到中央黨部去)

小英 小英 請妳 也 狂狷 一下 好嗎?!

不用回應 只請你 捫心自問 你想到沒

如果 我轉述的 黃慶林 說的 是千真萬確 的話

你寫這種贅文 暗批 我跟黃 你安的啥心眼

是誰 蓄意 破壞團結?!

[陳玟蔆]

我不認識您但看您的對話好累，這是本土的園地請用通俗白話對談，江湖味太重了？非常時期“長扁”都可暫放情結，唇槍舌戰浪費精神；眼前最重要的是讓上的了檯面的領導人都要砲口向外，有什麼恩怨等建國大業完成後再坐下來談。天佑台灣也保佑您們；台灣需要咱。

[RK 郭建國]

說的金有道理! 不過 請妳先 以身作則~~~
妳甲哇 屋 瞎米 恩怨 等建國大業完成後再坐下來談...

寸壘, 拍謝, 妳共下? 看無啦!

[鍾芳源]

如果能建國ㄉ話那就太好ㄌ有可能ㄇ你看今天ㄉ三立新聞6/2有關狗官起訴陳幸妤所用ㄉ畫面是他失態ㄉ影樣檔你說三立是台灣人ㄉ電視台ㄇ
昨天民視報導星巴克ㄉ新聞後訪問民眾說只要咖啡好喝管它是不是台灣是中國ㄉㄧ省你說何時能建國

[RK 郭建國]

鍾大
媒體 不管 三立 還是 民視 所報的 東東
不是 所有 有頭腦 有水準 的台灣人 都會被影響到的

像你 不僅沒被影響到 還在網路上 為文批判
這就是 我們能 建國 的保證 因為 跟你一樣 的 人 很多
去年 520 有 560萬人 現今 少說 也 有 660 萬
不要多 只要有一半 330 萬人 一條心
我們 就遲早 可以 建國
你問 我 何時

快了!!!