香蕉醫生 的個人頁面

嬴了二０００年、二００四年，二００八年如果民進黨繼續執政，我就功德圓滿，我深知二００八年國民黨奪回政權勢在必得，馬英九確實是最有魅力、實力最強的不二人選。但在我看來民進黨也不是完全沒有機會，二００七年九月十七日入聯公投大遊行後的民調只差馬英九七趴，是極為接近的。民進黨最大的敵人對手不在外邊，不在馬英九，不在國民黨，而是在內部，在內部的各懷鬼胎、分崩離析，不凝聚團結。

原先我們寄望藍營會分裂，如同二０００年「連宋分」，二００八年來個「王馬分」，所謂「王馬分」的王，不是王金平個人對馬英九個人的分裂，而是反馬、非馬、非主流勢力的分裂，包括王金平、連戰、宋楚瑜、吳伯雄等力量的集結，形成一股扯後腿的逆流。不過縱有此心，卻無此力。馬英九的勢力起來，勢不可擋，很容易就整合成功。王金平也許有些等待，最後無力可回天，沒有那個命，運自然也不會來。

與其靠對手陣營的崩解分裂，不如尋求內部的整合團結來得實在。二００八年的大選，是一個分裂的民進黨vs一個團結的國民黨，輸贏已經非常的清楚可見。黨候選人的產生必須依循民主程序，所謂民主程序，當然也包括協調。不一定是經過激烈的初選競爭，殺得你死我活，最後產生候選… 繼續

2009 年 517 遊行前土城探扁，519 在龍山寺說：我雖退出政壇並沒有退出台灣，所以我應該出來參加 517 遊行嗆馬。

2008 年 830 、 1025 遊行時，為了延續切割阿扁，所以不參加遊行而被質疑時說：因總統大選選輸，若出來參加遊行嗆馬會被說「選輸呣認輸」。

問題是 2009 年 517 遊行與 2008 年 830 、 1025 遊行，除了可罷免總統與否外，不都一樣是為了台灣的國家主權不保、人民的人權不見、弱勢失業自殺、經濟衰退等嚴重問題「嗆馬」遊行嗎？為什麼可罷免總統的遊行就有「雖退出政壇並無退出台灣」的理由出來參加遊行嗆馬？為什麼不可罷免總統的遊行就有「因總統大選選輸會被說選輸呣認輸」的理由不出來參加遊行嗆馬的差別？

反之，為什麼 2009 年 517 遊行就不能用「因總統大選選輸，若出來參加遊行嗆馬會被說『選輸呣認輸』」的理由不要出來遊行？為什麼 2008年 830 、 1025 遊行就不能用「我雖退出政壇並沒有退出台灣，所以應該出來參加遊行嗆馬」的理由而出來參加遊行呢？這種「兩套標準」的「國民黨文化」講法，如果真的就是「政治智慧」的表現，那馬英九的國民黨從… 繼續

前總統陳水扁被起訴案，若有特偵組所謂之具體犯罪事證者，則特偵組何須以違反「人權」之手段辦案？特偵組既以違反「人權」之手段辦案，當可反證推定特偵組一直查無具體犯罪之事證，何況起訴尚未經判決定讞前仍應無罪推定，則民進黨部份人士謂：「挺人權」非「挺貪腐」是何道理？

若陳前總統確定已是「貪腐」當無司法迫害「人權」之問題存在。因「貪腐」犯罪確定則「羈押」又何妨？否則，何來「非挺貪腐」的間接「抹黑」陳前總統已是「貪腐」的罪犯？李文忠謂陳前總統傷害民進黨形象云云，與蔡英文謂：「挺扁」、「反扁」支持者是感情用事云云……，又何異間接助長國民黨「政治鬥爭」之罪惡？為不公之司法「背書」？

陳前總統被起訴案，若無「司法不公」之「人權迫害」等國民黨「政治鬥爭」之問題，即純屬私人個案，任何人欲切割、要求道歉當無不是，否則，即屬國民黨為「賣台」目標進行「漸統」工程所採取排除「台獨」勢力的手段之一，已非陳前總統個人案件，而身為負台灣民主政治改革運動重責大任的政黨主席，在此危急存亡的關頭，竟麻木不仁無法有所作為，豈不誤黨誤國？所以建議蔡英文主席儘速主動辭職下台，另選他人領導民進黨以救台灣。

《轉貼》【李登輝執政實錄告白】乙書 鄒景雯著

第151頁 部份節錄

許文龍決定挺扁

連戰為何會敗選，而且是慘敗？每個人的答案都不會相同，李登輝的看法是，「根本從一開始競選的策略就是錯誤的」。一路在旁看著連戰打選戰的李登輝，在選舉過程中，有好幾次幾乎忍不住要開口，但想起自己不是主角，為了避免引起成敗責任的推諉，最後還是臨到嘴前勉強吞下。

李登輝與連戰之間的路線與權力矛盾，打從選戰白熱化之後，就一直為連戰周邊的人所挑起。首先是由海基會內部傳出，連戰的輔選大將徐立德主動找上辜振甫，希望辜振甫出面勸李登輝能在選前提前辭去國民黨黨主席，才能擺脫連戰是李登輝的「兒皇帝」的形象，真正為連戰助勢。

李登輝方面獲知了這個消息，十分在意，曾經私下找徐立德查證，徐立德雖然否認，但言詞閃爍。李登輝的黨主席任期，依規定是到二００一年八月才屆滿，倘若要提前辭，讓連戰好做事，最快也必須等到兩千九月黨大會召開之時，為何現在這麼早就發動了逼退？

二月二十八日，曾經在上屆總統大選與李連打對台的陳履安，公開召開記者會，跳出檯面支持連戰，他呼籲李登輝應該即刻辭去黨主席，才對國民黨的勝選有幫助。陳履安淡出政壇後，專… 繼續

2008總統大選，民進黨敗選，不但造成台灣人民前途命運劇變的嚴重威脅，同時也是造成民進黨本身質變的開始。民進黨敗選原因當然很多，但是最主要者，還是當時的台灣派民進黨兩大勢力領導人的無法團結合作所造成。

本來，事過境遷可留待未來史學家去評斷，但是，沒想到，這一主要敗選原因竟一直延燒成今日台灣的嚴重危機！於是要解今日之結，必須從當時的敗選原因作一是非的釐清開始。且參考下面一段新聞報導：

葉國興拒背書 退出選戰小組

前新聞局長葉國興在昨晚傳真聲明給蔡英文，表明因台南縣長提名處理方式與他的認知不符，即起退出選戰策略小組。

葉國興說，該小組去年底一致通過黨內民調第一名贏九％以上，無異議提請蔡英文建議提名。但隔一週台南縣長蘇煥智就說，當時他不在場，主張提名回歸黨員初選，後來民調發現，陳唐山大贏李俊毅將近二十％，選戰策略小組不該訂好了共識決的遊戲規則，事後又有人要翻案。

葉國興說，蔡英文應是促成黨內團結、降低爭議，而非丟顆炸彈出來。
http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/apr/2/today-fo3.htm