jonpo 的個人頁面

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
聯合國憲章
The Charter of the United Nations was signed on 26 June 1945, in San Francisco, at the conclusion of the United Nations Conference on International Organization, and came into force on 24 October 1945.
聯合國憲章簽署於1945年6月26日在舊金山聯合國國際組織會議結束時，並於1945年10月24日生效。
CHAPTER XII: INTERNATIONAL TRUSTEESHIP SYSTEM
第十二章：國際託管制度
Article 75
The United Nations shall establish under its authority an international trusteeship system for the administration and supervision of such ter… 繼續

CHARTER OF THE UNITED NATIONS
聯合國憲章
The Charter of the United Nations was signed on 26 June 1945, in San Francisco, at the conclusion of the United Nations Conference on International Organization, and came into force on 24 October 1945.
聯合國憲章簽署於1945年6月26日在舊金山聯合國國際組織會議結束時，並於1945年10月24日生效。
CHAPTER XII: INTERNATIONAL TRUSTEESHIP SYSTEM
第十二章：國際託管制度
Article 75
The United Nations shall establish under its authority an international trusteeship system for the administration and supervision of such ter… 繼續

若想究竟台灣法理地位 請造訪
http://taiwancivilgovernment.ning.com/

日昨十月九日凌晨十二點多，當庭訊結束，高院合議庭宣佈繼續羈押，而無法回家之後，律師團才告訴我，您已經在八日凌晨因心肌梗塞離開世間。真是晴天霹靂，難以置信，希望這不是真的。一月二十九日給您的公開信，我稱您為「全世界心地最善良的男人」，想不到「好人無好報」。

在我入獄這三百多天，您和阿惠每天幫我準備會客菜，但都把來所會面的機會讓給別人，一直到一月二十九日農曆大年初四陪幸妤來看我，後來又有幾次會面，非常感謝。十月四日，中秋節隔天，是禮拜日，您犧牲假期特地來看我。您要我好好打二審的官司，律師費不必擔心付不出，結果您出去向媒體說，你已跟兄弟講好，將賣台南魚塭土地來支持我打好官司，討回公道，卻沒有向我提及。我只告訴您，如果我吃了您摘下的天上仙桃，一定被趕出伊甸園。您笑一笑說，有什麼問題或需要，可以隨時寫信給您。四天之後，您離開了我們，好像那一天是特別來向我「相辭」的，而給您寫信，您再也永遠收不到了。

不曉得是不是預感，阿珍一再催促我務必要親自寫信給您及阿惠表示由衷的感謝，即使我已經口頭，甚至當面表達感激不盡的心意還不夠，阿珍就是要我親函致謝。九月十五日，我終於親筆致函感謝四十年來，您對我及家人… 繼續

針對今日司法院大法官釋憲第665號解釋，陳前總統辦公室發表聲明如下：

一、肯定釋憲結果對法官法定原則的肯定，確立法官法定原則的憲法精神，但仍然非常遺憾大法官665號解釋規避了法律保留原則的審查，沒有面對目前所依據的併案規則未經立法審查，而僅以內規形式限縮人民基本權利的事實；尤其更迴避了對聲請人進行中案件進行具體解釋，導致當事人及相關人仍陷在模糊的法律解釋空間中，失去人民所期待的定紛止爭功能。我們認為至少有以下幾點漏未解釋：

1. 即使依據台北地院刑事庭分案要點對一般案件的規定，台北地院仍然明顯違反該要點之相關規定。當公開抽籤之周占春法官依該要點第10條提出併案要求，簽請審核小組議決時，依據該要點第43條之規定，審核小組之組成應「由刑事庭各庭長（含代庭長）組成」，有13個刑事庭庭長被排除在外，在台北地院在有18個刑事庭的情況下，卻僅由5位刑庭庭長組成，做成併案決議。等於以私相授受的方式決定該併案法官，顯然違反665解釋文中一再強調的需保障當事人受到獨立、公平的司法審判原則。

2.同時本案之併案程序亦違反「大案不併小案」、「專庭不並普通庭」之併案慣例通則。

3.因此雖然大法官解釋認… 繼續